Постановление суда № 69415111, 13.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.09.2017

Справа № 320/10317/15-ц

Провадження № 2-во/320/88/17

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 320/10317/15-ц (провадження № 2/320/746/16) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №325/21-К від 14 березня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №325/21-К від 14 березня 2007 року.

31жовтня 2016 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили 16 травня 2017 року.

02 серпня 2017 року на підставі вказаного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за поверненням кредитних коштів та заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором № 325/21-К від 14.03.2007 року в розмірі : 6441 (шість тисяч чотириста сорок один) долар 75 (сімдесят пять) центів США, що еквівалентно 154 502 (сто пятдесят чотири тисячі пятсот дві) гривні 2ё коп. по курсу НБУ станом на 23.11.2015 року (23,9846 грн. за 1 долар США), з яких: сума заборгованості за кредитом 4694,37 доларів США, що еквівалентно 112592,59 гривень; сума заборгованості за відсотками - 1747,38 доларів США, що еквівалентно 41910,21 гривні, а також стягнути неустойку за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 10000 грн., з яких: пеня за несвоєчасне повернення кредиту 5000 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5000 грн., та про стягнення з ОСОБА_2, 13 березня 1955 року народження, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судових витрат у розмірі 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 53 копійки.

11.08.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №320/10317/15-ц, а саме: у виконавчому листі не вірно зазначено ІПН боржника, замість правильного ІПН НОМЕР_1 зазначено ІПН НОМЕР_2; ЄДРПОУ стягувача, замість правильного ЄДРПОУ 00039019 зазначено ЄДРПОУ 0039019, дату розгляду цивільної справи, замість правильної 31 жовтня 2016року зазначено 31 жовтня 2017.

При дослідженні матеріалів цивільної справи №320/10317/15-ц було встановлено, що судом 31.10.2016 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за поверненням кредитних коштів та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за кредитним договором № 325/21-К від 14.03.2007 року, та судових витрат, в яких допущено помилку, а саме: невірно зазначено ідентифікацій код відповідача, ЄДРПОУ позивача, дату розгляду цивільної справи, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Судом встановлено, що вказана помилка у виконавчому листі була допущена внаслідок описки у рішенні суду від 31жовтня 2016 року, в якому було невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача, ЄДРПОУ позивача, дату розгляду цивільної справи.

Крім цього, у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31жовтня 2016 року по справі №320/10317/15-ц невірно вказано номер справи, замість правильного №320/10317/15-ц зазначено №320/10317/16-ц.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідност. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчому листі.

Представник заявника в заяві про виправлення недоліків у виконавчому листі просить розглядати справу за їхньої відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вбачає явні описки у рішенні суду від 31жовтня 2016 року та помилки у виконавчому листі, виданому 02 серпня 2017 року судом на підставі цього рішення, які підлягають виправленню відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2016 року, вказавши вірним: номер справи №320/10317/15-ц; ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1; ЄДРПОУ позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 00039019, та відповідно виправити помилку у виконавчому листі, виданому 02 серпня 2017 року на підставі цього рішення суду, прийнятому у цивільній справі №320/10317/15-ц (провадження № 2/320/746/16) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №325/21-К від 14 березня 2007 року.

Ухвала є невідємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.10.2016 року та виконавчого листа №320/10317/15-ц від 02 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова