Постановление суда № 69414380, 05.10.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/181/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Собослоя Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

секретарі Чучка Н.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленгай» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленгай» на заочне рішення Міжгірського районного суду від 03 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленгай» про стягнення суми,

В С Т А Н О В И Л А:

03.10.2017 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області від представника ТОВ «Зеленгай» ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що апелянт не може прибути у судове засідання Апеляційного суду Закарпатської області, яке призначено на 10:30 год. 10.10.2017 року у звязку територіальною віддаленістю та скрутним матеріальним становищем товариства.

Враховуючи вищенаведене, просить суд апеляційної інстанції забезпечити проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції. Визначити Міжгірський районний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань.

Дослідивши й обговоривши доводи клопотання представника ТОВ «Зеленгай ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 158-1 ЦПК України участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Частиною першою статті 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення.

Враховуючи, що зал судового засідання Апеляційного суду Закарпатської області, в якому розглядаються цивільні справи, не забезпечені системою відеоконференцзвязку, то в задоволенні даного клопотання слід відмовити, у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленгай» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: