Постановление суда № 69413517, 06.10.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.10.2017 227/2552/17

УХВАЛА

про залучення третьої особи

06 жовтня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача 1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Європейський страховий союз», фізичної особи підприємця ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року було відкрито провадження по даній справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

06 жовтня 2017р.в судове засідання зявилися позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3

Від відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Європейський страховий союз» надійшов відзив на позовну заяву, про часткове визнання позовних вимог та з проханням розглядати справу за їх відсутності, враховуючи наданий ними відзив щодо обставин справи для прийняття обґрунтованого рішення по справі.

В ході судового розгляду встановлено, що 16.02.2017 р. о 11:40 год. мала місце Дорожньо - транспортна пригода, за участю автобуса ОСОБА_5 р/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6 та автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, в ході якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_6 відповідно до трудового договору №04901200322 від 02.04.2012 р. є найманим працівником у ФОП ОСОБА_3, а саме водієм автобусу.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2017 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та покладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

У звязку з цим, судом винесено на розгляд питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного суд, на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208-2010 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Європейський страховий союз», фізичної особи підприємця ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6.

Розгляд справи відкласти на17 листопада 2017 року о 11:30 год., про що повідомити сторони та третю особу.

Копію даної ухвали направити третій особі ОСОБА_6. (АДРЕСА_1) - для відома та особистої явки до суду.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва