№ 69407234, 03.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа: 274/5835/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/1814/13

03.10.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2013 року о 01 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на 30 - му км а/д Житомир - М.Подільськ, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9.а, 2.3.б, 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що вживав спиртні напої, а потім керував автомобілем. В результаті чого відбулося ДТП. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2013 року, схемою огляду місця ДТП від 13.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.09.2013 року, результатами тесту з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, проведеними 13.09.2013 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння ( 1,32 проміле алкоголю в крові), ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного сп"яніння (0,00 проміле алкоголю в крові).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, майновий стан, і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31114149700059, код: 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: