Решение № 6940694, 25.11.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду № 0527                                              № 2-4223/09                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      25 листопада 2009 року       Костянтинівський міськрайонний суд   Донецької області

в складі:

головуючого судді                             Дзюба Н.А.

при секретарі                                             Мумчан Г.П.    

за участю:

прокурора                     Ульмер Е.С.

представника позивача             ОСОБА_1

відповідачів                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Константиновка справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі філії Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

      16 вересня 2009 року Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах позивача до  відповідачів у справі  про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 1209 від 06.10.2004 року в сумі 1037 грн. 41 коп. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 1209 від 06.10.2004 року відповідачка ОСОБА_3 одержала у філії Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» кредит в сумі  4000 грн. терміном на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних. За умовами кредитного договору (п. 1.4) погашення основного боргу та відсотків за користування кредитом повинно сплачуватися щомісяця не пізніше 30 числа платежами в сумі 152 грн. 00 коп. шляхом внесення готівки до каси банку. В забезпечення зобов’язань відповідачки ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором співвідповідачем – поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1714 від 06.10.2004 року на повний обсяг зобов’язань відповідачки за зазначеним кредитним договором перед філією Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України».

Відповідачка ОСОБА_3 погашення кредиту здійснювала нерегулярно, не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 30.09.2009 року сума заборгованості склала 1037 грн. 41 коп., в тому числі: сума основного боргу 799 грн. 32 коп., нараховані відсотки за користування кредитом 169 грн. 72 коп. та пеня по кредиту 57 грн. 62 коп., пеня по відсотках 10 грн. 75 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з”явилася, причини не явки до суду не повідомила, про день та час розгляду справи у суді була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги  позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2004 року між філією Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» і відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1209, яким передбачено, що банк надає кредит у сумі 4000 грн. на термін 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 25% річних, а ОСОБА_3 зобов'язується погашати отриманий кредит відповідно до графіка погашення й оплачувати відсотки за користування кредитом одночасно з погашенням кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язання за цим договором був укладений договір поруки № 1714 від 06.10.2004 року, поручителем за яким є ОСОБА_2

Відповідачка порушила умови кредитного договору і графік погашення кредиту і відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим за станом 30.09.2009 року сума заборгованості склала 1037 грн. 41 коп., в тому числі: сума основного боргу 799 грн. 32 коп., нараховані відсотки за користування кредитом 169 грн. 72 коп. та пеня по кредиту 57 грн. 62 коп., пеня по відсотках 10 грн. 75 коп., а всього - 1037 грн. 41 коп.

Згідно п. 3.2.3 у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п. 5.2 за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період ,за який сплачується пеня,від суми платежу,за кожний день прострочення.

У зв'язку з зазначеною обставиною позивач вправі стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом і відсотками в повному обсязі, у сумі 1037 грн. 41 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст.ст. 526, 554, 559, 610-612, 651  ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 88,  209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

      Позов  Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі філії Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1209, укладений 06.10.2004 року між філією Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» і ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь філії Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Костянтинівському відділенні 2866 «Ощадбанку», МФО 394114, код ЄДРПОУ 02789405 заборгованість за кредитним договором № 1209 від 06.10.2009 року в сумі 1037 (одна тисяча тридцять сім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в прядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

      Надруковано в нарадчій  кімнаті.