Постановление суда № 69406803, 09.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14910/17

Провадження № 1-кс/161/6897/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., з участю прокурора Марценюка І.О., розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017030010000863 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, що знаходяться у володінні ТОВ «Ін Фіум» (код з ЄДРПОУ 36818860, юридична адреса: Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 158, квартир 43), та проведення вилучення (здійснення виїмки) копії інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) IP-адреси «46.148.21.33», типу його присвоєння (динамічний чи статичний), із зазначенням ідентифікаційних даних такої особи, адреси проживання, якщо інтернет-послуги надаються з оформленням договірних відносин, або ідентифікаційних даних кінцевого обладнання та його місцезнаходження, якій присвоєно (належить) вказана IP-адреса, інформації про інтернет-з'єднання, які проводилися 17.02.2017 о 19:56:57, о 19:59:18, о 20:01:27, о 20:03:55, 20.02.2017 о 20:20:24, о 20:23:12, о 20:25:21, о 20:27:01, о 20:29:17, о 20:31:26, о 20:34:15 з IP-адреси «46.148.21.33», із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання і ІP-адрес з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет.

Оскільки, на думку прокурора, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12017030010000863 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила в період часу з 12.02.2017 по 20.02.2017 несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме внесла до вказаного реєстру з використанням особистих ідентифікаторів доступу, які належать приватному нотаріусу ОСОБА_2, відомості про вилучення обтяження застави рухомого майна на 11 транспортних засобів без належних для цього підстав.

В судовому засіданні прокурор Марценюк І.О. клопотання підтримав із підстав зазначених у нього та просив суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,а саме: протокол прийняття заяви, відповіді на запит, рапорт, протокол огляду, витяг, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання прокура підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166,372 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017030010000863 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 та слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Ін Фіум» (код з ЄДРПОУ 36818860, юридична адреса: Харківська область, місто Харків, проспект Тракторобудівників, будинок 158, квартир 43), з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: про власника та/або кінцевого користувача (абонента) IP-адреси «46.148.21.33», типу його присвоєння (динамічний чи статичний), із зазначенням ідентифікаційних даних такої особи, адреси проживання, якщо інтернет-послуги надаються з оформленням договірних відносин, або ідентифікаційних даних кінцевого обладнання та його місцезнаходження, якій присвоєно (належить) вказана IP-адреса, інформації про інтернет-з'єднання, які проводилися 17.02.2017 о 19:56:57, о 19:59:18, о 20:01:27, о 20:03:55, 20.02.2017 о 20:20:24, о 20:23:12, о 20:25:21, о 20:27:01, о 20:29:17, о 20:31:26, о 20:34:15 з IP-адреси «46.148.21.33», із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання і ІP-адрес з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук В.О.