Решение № 69406111, 03.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р.Справа № 922/2763/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши справу

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 139557,39 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. було порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 04.09.2017 р. о 11-00 год. Ухвалою суду від 04.09.2017 р. розгляд справи було відкладено до 03.10.2017 р. о 11-30 год.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення провадження по справі повернулась до суду з поміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судове засідання 03.10.2017р. не з"явився, але в попередньому судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_1 укладено договір оренди нежитлових приміщень № 3205 від 12.04.2007 р. КСП "Харківгорліфт" виступає в орендних правовідносинах як балансоутримувач і особа, якій відповідач повинен сплачувати 30% від загальної суми орендної плати.

За договором № 6/1 від 04.03.2010 р. про надання експлуатаційних послуг, укладеного між позивачем та відповідачем, ФОП ОСОБА_1 зобов"язувався сплачувати грошові кошти позивачу за забезпечення надання експлуатаційних послуг.

Відповідно до п. 1.1. договору № 3205 від 12.04.2007 р., Орендодавець (КСП "Харківгорліфт") передає, а Орендар (відповідач) приймає у строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 823,9 кв.м., яке належить до комунальної власності територіальної громади АДРЕСА_1 та знаходиться на балансі КСП "Харківгорліфт". Згідно акту приймання-передачі відповідачу передані нежитлові приміщення.

П. 3.2. договору визначено, що орендна плата визначається на підставі методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова та пропорції її розподілу, затвердженої рішенням 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.12.2001 р. № 566/11.

Згідно п. 4.4. договору, Орендар зобов"язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

П. 3.5. договору визначено, що орендна плата сплачується протягом 15 календарних днів наступного місяця. Відповідач зобов"язаний перерахувати на рахунок позивача 30 % від загальної суми орендної плати. Оплата послуг згідно п. 2.5. договору 2 здійснюється не пізніше 20 числа поточного місяця шляхом внесення коштів на рахунок балансоутримувача.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Але відповідач, всупереч умовам договору виконував свої зобов"язання не належним чином, у зв"язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 139557,79 грн. 30.05.2017 р. відповідач надав позивачеві графік погашення заборгованості (аркуш справи 43), яким визнано суму боргу, але вказаний графік відповідачем не виконувався.

28.07.2017 р. на адресу відповідача позивач направив вимогу про сплату боргу до 03.08.2017 р., але на момент звернення з позовом грошові кошти позивачеві не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 1,4, 32-35, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь позивача, Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30, код 34754617) суму заборгованості в розмірі 139557,39 грн. та суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 2093,37 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.10.2017 р.

Суддя О.О. Мамалуй