Постановление суда № 69405896, 06.10.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Справа № 923/198/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат", м.Херсон,

про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Рішенням від 01.06.2017 господарський суд позовні вимоги задовольнив частково, зобов'язав приватне акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Фрегат" допустити працівників публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" до належних приватному акціонерному товариству "Туристичний комплекс "Фрегат" електроустановок за адресою м. Херсон, пр. Ушакова, 2 для встановлення лічильників обліку енергії, для проведення технічної перевірки та опломбування пристроїв, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи управління комутаційних апаратів, встановлених у цих колах, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку, встановлення індикаторів магнітного поля. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 рішення господарського суду Херсонської області від 01.06.2017 залишено без змін, а апеляційна скарга ПАТ "Туристичний комплекс "Фрегат" - без задоволення.

У зв'язку з набранням рішення законної сили господарським судом 18.08.2017 видано наказ про примусове виконання.

До Господарського суду Херсонської області 04.10.2017 надійшла заява позивача про виправлення описки допущеної при оформленні судового наказу по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду № 325 від 04.10.2017 у зв'язку з відрядженням судді Павленко Н.А. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви про виправлення описки в наказі. Цим розподілом справу передано до провадження судді Пригузі П.Д.

Судом встановлено, що під час виготовлення наказу не зазначено ідентифікаційний код та адреси місця реєстрації боржника та стягувача, що потребує виправленню.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене допущена помилка в наказі Господарського суду Херсонської області від 18.08.2017 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 21, 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/198/17 до свого провадження.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", про виправлення описки в наказі задовольнити.

3. Виправити описку допущену в наказі Господарського суду Херсонської області від 18.08.2017 виклавши його у наступній редакції:

Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Фрегат", ідентифікаційний код 04855891, пр-т Ушакова, 2, м. Херсон, допустити працівників публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго", ідентифікаційний код 05396638, вул. Пестеля, 5, м. Херсон, до належних приватному акціонерному товариству "Туристичний комплекс "Фрегат" електроустановок за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 2 для встановлення лічильників обліку енергії, для проведення технічної перевірки та опломбування пристроїв, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи управління комутаційних апаратів, встановлених у цих колах, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку, встановлення індикаторів магнітного поля.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя П.Д. Пригуза