Постановление суда № 69405179, 03.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУ Х В А Л А

03.10.2017Справа № 910/14716/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" м. Києва

до 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк" м. Києва,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" м. Києва

третя особа Національний банк України

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кучерявий Д.В.,

від відповідачів: 1. Лисенко В.О., 2. Білічак Х.В,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері - бурове обладнання (Україна)" звернулося в суд з указаним позовом.

У судовому засіданні 3 жовтня 2016 р. представник відповідача 2. заявив відвід судді Паламарю П.І.

Заява мотивована наявністю обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, а саме, розгляду цим суддею в складі колегії суддів іншої справи № 910/3092/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про зобов'язання укласти договір, за результатами розгляду якої у позові було відмовлено.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлено, що суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу.

Дотримання зазначених принципів забезпечуються, зокрема встановленою можливістю перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" і скористалося у визначений законом спосіб.

Участь судді в розгляді іншої справи в силу вимог чинного законодавства не є підставою для відводу (самовідводу).

При цьому, всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем 2. не надано доказів наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 20, 22, 33, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" м. Києва про відвід судді Паламаря П.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар