Постановление суда № 69404971, 09.10.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 906/72/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали скарги : Фізичної особи ОСОБА_1 від 05.10.2017 на дії Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ за позовом: Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited

До: до 1) Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (м. Київ)

2) Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу (м. Бердичів Житомирської області)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Підприємство "Валді-Україна" (на стороні позивача)

2) Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (на стороні відповідачів) та

3) Угорська компанія "ZIGY Kereskedelmi Korlator Felelossegu Tarsasag" (на стороні відповідачів)

про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.11.2016 було відмовлено у задоволенні позову Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу"

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 906/72/16 рішення господарського суду від 14.11.2016 було залишено без змін, а апеляційні скарги юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited", Підприємства "Валді-Україна", юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi Clothing Limited" без задоволення.

На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017, господарський суд Житомирської області видав наказ від 26.06.2017.

Наказом було стягнуто з Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office, Ashover Way, Chesterfield, Derbyshire, S45 0HE, England, company number 02868213) в особі уповноваженої особи - директора компанії "Vuldi (UK) Limited" ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 01010, АДРЕСА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) в доход Державного бюджету України 13368,88 грн (тринадцять тисяч триста шістдесят вісім грн 88 коп.) судового збору, за розгляд Господарським судом Житомирської області справи № 906/72/16.

06.07.2017 господарським судом Житомирської області у зв'язку з поданням фізичною особою ОСОБА_1 касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017, справу № 906/ 72/16 було надіслано до Вищого господарського суду України для розгляду в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 було поновлено строк касаційного оскарження та прийнято до провадження касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" , фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2017, по справі № 906/ 72/16. Розгляд скарги призначено на "23" жовтня 2017 року об 11 год.25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України.

05.10.2017 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла скарга від 05.10.2017 на дії Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ. Дана скарга мотивована неправомірними діями державного виконавця, тим, що в постанові від 13.09.2017 про відкриття виконавчого провадження боржником визнано фізичну особу ОСОБА_1, замість Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited", тобто державним виконавцем було здійснено перекладання обов'язків з однієї особи на іншу.

Враховуючи, що справа №906/72/16 наразі знаходяться у Вищому господарському суду України, питання прийняття до розгляду скарги фізичної особи ОСОБА_1 на дії ДВС можливо вирішити тільки після повернення справи №906/ 72/16 з касаційної інстанції.

Відповідна позиція викладена у п.3.16 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, про те, що у разі якщо скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги фізичної особи ОСОБА_1 на дії ДВС до повернення справи №906/72/16 з Вищого господарського суду України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу - замінник

2 - скаржнику (рек)