Постановление суда № 69403977, 04.10.2017, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/780/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

за участю представників позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з додаткового відповідальністю «ПСК-Захід», треті особи: РПТ «Страхове товариство «Гарантія», «Херсонська регіональна дирекція філії ПАТ «Страхове товариство «Гарантія», Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області, ПП Андрусенко ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з додаткового відповідальністю «ПСК-Захід», треті особи: РПТ «Страхове товариство «Гарантія», «Херсонська регіональна дирекція філії ПАТ «Страхове товариство «Гарантія», Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області, ПП Андрусенко ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення в подальшому розгляду цивільної справи за його участю у режимі відеоконференції.

Представник ОСОБА_5 «СТ «Гарантія» в судове засідання не зявився, подав письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Представник ТДВ СК «ПСК-ЗАХІД» в судове засідання не зявився, подав письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що справу по суті не розглянуто, наступне судове засідання призначене на 10 листопада 2017 року, представник позивача - адвокат ОСОБА_1 знаходиться в м. Херсоні, а також представники відповідачів ОСОБА_5 «СТ «Гарантія» та ТДВ СК «ПСК-ЗАХІД», які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому є підстави для проведення судового засідання за участю адвокат ОСОБА_1 та представників відповідачів ОСОБА_5 «СТ «Гарантія» та ТДВ СК «ПСК-ЗАХІД» в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній адвокат ОСОБА_1, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній представників відповідачів ОСОБА_5 «СТ «Гарантія» ОСОБА_6 та ТДВ СК «ПСК-ЗАХІД» ОСОБА_7, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Копію ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 7300, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Новозаводському районному суду м.Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача - адвокат ОСОБА_1, представники відповідачів по справі: ОСОБА_5 «СТ «Гарантія» - ОСОБА_6 та ТДВ СК «ПСК-ЗАХІД» - ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко