Постановление суда № 69401153, 04.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/16439/16-ц

Провадження № 2-п/520/190/17

УХВАЛА

04.10.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у заяві просить суд скасувати заочне рішення від 8.05.2017р. по справі №520/16439/16-ц, мотивуючи її тим, що суд ухвалив рішення по справі не повідомивши належним чином ОСОБА_1 про час та місце слухання справи та на відсутність заборгованості за житлово-комунальними послугами.

Представник ОСОБА_2 заяву підтримала, представник ЖБК «Южний-7» проти задоволення заяви заперечував.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ст.232ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судомвстановлено, що 8.05.2017 року по справі №520/16439/16цКиївським районним судом м.Одесивинесено заочне рішення, якимпозов ЖБК «Южний-7» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Южний-7» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 11698 грн. та судові витрати 1378 грн.

ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання спрямовувався виклик в судове засідання, однак останній його не отримав, до суду не явився, тому суд ухвалив заочне рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими представник ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ЖБК «Южний-7», такі докази до заяви не додані, а тому суд не знаходить підстав для перегляду заочного рішення, а отже залишає заяву без задоволення.

Напідставівикладеного та керуючись ст.228,229,п.1 ч.3, ч. 4 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявузалишитибеззадоволення.

Відповідно до ч.4ст.231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.