Постановление суда № 69400047, 05.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/4347/13-ц Провадження № 22-ц/772/2556/2017Головуючий в суді першої інстанції Павленко І. В.Категорія 39Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом

ВСТАНОВИЛА:

До суду апеляційної інстанції надійшла вказана справа з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2017 року вказана скарга була залишена без руху.

На виконання вимог такої ухвали ОСОБА_2 04 жовтня 2017 року подала заяву.

Суддя, дослідивши надані скаржником матеріали, прийшла до висновку про повернення скарги у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду.

Так, ОСОБА_2 не вказала всіх осіб, які беруть участь у справі, а отже скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Статтею 307 ЦПК україни визначено повноваження апеляційного суду.

Прохальна частина скарги залишилась скаржником неуточненою, відповідно до змісту вказаної вище статті.

Всупереч положенню ч. 1 ст. 292 ЦПК України скаржником так і залишилось необгрунтованим яке її право порушено на час ухвалення рішення у 2013 році. Обставини, які викладені в апеляційній скарзі не вказують на те, що вона була спадкоємцем померлої ОСОБА_6. Інших обставин які б вказували те, що рішенням порушено її права, скарга не містить. Її доводи стосуються інших обставин та інших спадкоємців.

За таких обставин суддя прийшла до висновку про невідповідність скарги також п. 5 ч.2 ст.295 ЦПК України.

За змістом п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд роз'яснює, що скаржник не позбавлений права звернутись з відповідною заявою до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ М.М. Якименко

Відповідно до оригіналу:

Суддя М.М. Якименко