Постановление суда № 69399396, 25.09.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/607/17

УХВАЛА

25 вересня 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О., за участі позивача ОСОБА_1, представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача: ОСОБА_4, представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу позовом ОСОБА_1, яка підписана представником згідно довіреності ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання недійсним договору дарування про визнання права власності», третя особа, без самостійних вимог,- Вінницька районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

З 13 березня 2017 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 частково підтримав клопотання, яке подане через канцелярію суду 22.06.2017 року (а.с.105), а саме просив витребувати з Писарівської сільської ради Вінницького району документи, що стали підставою для видачі ОСОБА_7 свідоцтва про право особистої приватної власності від 13.05.1994 року та просив визнати обов*язковою явку в судове засідання представника Писарівської сільської ради із вищевказаними документами.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 підтримали вищезазначене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечила з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що витребування такої інформації буде затягувати розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала думку свого представника.

Заслухавши клопотання представника позивача , думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, в межах заявлених позивачем позовних вимог, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування о бставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне витребувати з Писарівської сільської ради Вінницького району документи, що стали підставою для видачі ОСОБА_7 свідоцтва про право особистої приватної власності від 13.05.1994 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд вважає, за необхідне також визнати явку представника відповідача Писарівської сільської ради Вінницького району в судове засідання обов'язковою, для дачі ним особистих пояснень, що стосуються предмета та підстави позову , а також по витребуваним судом документам , які стали підставою для видачі ОСОБА_7 свідоцтва про право особистої приватної власності від 13.05.1994 року.

Керуючись ст.ст.137, 169 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Визнати явку в судове засідання представника відповідача Писарівської сільської ради Вінницького району -обов'язковою.

Витребувати з Писарівської сільської ради Вінницького району документи, що стали підставою для видачі ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої приватної власності від 13.05.1994 року, для огляду їх в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити до Писарівської сільської ради Вінницького району (с. Писарівка вул. Леніна, 1а, Вінницького району Вінницької області).

Строк виконання ухвали суду встановити - 7 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: