Постановление суда № 69398278, 09.10.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6225/14-ц

Номер провадження 2-п/643/160/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Про консалтинг» до ОСОБА_3, третя особа - Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 судом постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено частково.

В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 95770,41 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 968162 (дев'ятсот шістдесят вісім тисяч сто шістдесят дві) грн. 23 коп., за кредитним договором №11319551000 від 26.03.2008, укладеним між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_3, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі договору іпотеки № б/н від 26.03.2008) шляхом передачі Іпотекодержателю - публічному акціонерному товариству "Дельта банк" права власності на вказане майно.

Визнано за публічним акціонерним товариством "Дельта банк" право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Припинено право власності іпотекодавця ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаним будинком.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп..

В інший частині позову відмовлено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення. При цьому заявник посилається на ті обставини, що він не був належним чином та вчасно повідомлений судом про час та місце розгляду цивільної справи, тому він був позбавлена можливості захистити свої права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3- ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, зазначила, що ніякі розписки та заяви ОСОБА_3 у суді не писав, заява, яка міститься в матеріалах справи, нібито від представника відповідача, не може братися до уваги, оскільки відсутні повноваження даного представника.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що рішення є обґрунтованим та законим.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачаться з матеріалів справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася судом, однак поштові відправлення поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Також, докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 18.03.2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Про консалтинг» до ОСОБА_3, третя особа - Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.11.2017 о 10:40 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук