Постановление суда № 69397342, 04.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12258/13-ц

Провадження № 6/638/329/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

19.08.2017 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.04.2014 року по справі №638/12258/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, як поручителя, на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 395 621,47 грн., а також судових витрат в розмірі 3441 грн..

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що вказані документи було втрачено, на виконанні в органах ДВС не перебували.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Банку, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370ЦПК України неявка в судове засідання сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд визнає за можливим розглянути питання у відсутність сторін по справі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором у сумі 8 395 621,47 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн..

Відповідно до ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2014 року судом видано представнику стягувача виконавчі листи з примусового виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів заявник вказує на те, що виконавчі документи було втрачено, на виконанні в органах ДВС вони не перебували.

Вказані доводи заявника не підтверджуються матеріалами справи, зокрема, заявником не надано в підтвердження зазначених обставин акта юридичної особи щодо втрати виконавчих листів, результатів службової перевірки за фактом втрати виконавчих документів тощо.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішення, на підставі якого виконавчі документи було видано, набрало чинності 17.07.2014 року та з урахуванням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 роки, тобто до 17.07.2017 року.

Із заявою про видачу дубліката виконавчих листів заявник звернувся тільки 19.08.2017 року, тобто більше як через три роки після набрання рішенням законної сили та пропуску встановленого ЗУ «Про виконавче провадження» строку пред'явлення їх до виконання.

Таким чином, за відсутності об'єктивних даних про втрату оригіналу виконавчих листів, підстав для видачі їх дубліката стягувачеві суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити повністю. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -суддя: О.В.Шишкін