№ 69394200, 27.09.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7239/17

Провадження № 3/185/1917/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору Патрульної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПАТ «ОСОБА_2 Україна», котрий мешкає за адресою: вул.Терьошкіна, буд.32, м.Павлоград, Дніпропетровська область, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 25.08.2017 року о 09.20 год. керуючи транспортним засобом марки «Shkoda» д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул.Горького иа вул.Успенській в м.Павлограді, Дніпропетровської області, виїзжаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги у русі транспортному засобу марки «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 31.08.2017 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини його скоєння, прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення, яке не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки у нього на утриманні знаходяться дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 18 квітня 2017 року, він є єдиним годувальником у сімї, тому транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та життєдіяльності його сімї.

В судовому засіданні інший учасник ДТП - ОСОБА_3 підтвердив обставини скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Shkoda» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.16.11 ПДР України, в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Це обєктивно підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину визнав .

Крім того, також необхідно врахувати, що у ОСОБА_1 на утриманні знаходяться дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 18 квітня 2017 року, він є єдиним годувальником у сімї, тому транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та життєдіяльності його сімї.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 09 жовтня 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.