Постановление суда № 69392387, 09.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р.Справа № 820/2875/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 820/2875/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України , Головного територіальне управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, рішення та зобов'язання вчинити певні дії- відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, розмір судового збору складає: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017р., розмір судового збору, що має бути сплачений, складає: 2816,0 грн. (4 (вимоги немайнового характеру) * 640,0 грн.*110%)

Однак, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 704,0 грн., тобто не в повному обсязі, а лише за одну вимогу немайнового характеру, що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору від 21.09.2017р. № 18247593.

Таким чином, розмір судового збору, що має бути доплачений складає: 2112,0 грн. (2816,0 грн. - 704,0 грн.)

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 820/2875/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.