Постановление суда № 69389130, 05.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-14660/08/1570

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-14660/08/1570 за позовом Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології «Агрохолод» про стягнення заборгованості у сумі 1243 гривні 91 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Закритого акціонерного товариства «Техніко-комерційний центр Газ сервіс» про стягнення боргу в розмірі 12894,31 грн.

Постановою суду від 01 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Техніко-комерційний центр Газ сервіс»(ЄДРПОУ 05482713, м.Одеса, вул.Лиманна, 112) на користь Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси суму боргу в розмірі 12894,31 грн. на р/р 256043123704 в Одеському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

24.07.2017 року (вхід. № 20805/17) до суду надійшла заява Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

22.08.2017 року заявник надав копії документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, чим усунув недоліки заяви.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви.

У судове засідання 04.10.2017 року призначеного для розгляду заяви, сторони та заявник, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання не зявились. Представник Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Враховуючи зазначене, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглянута в порядку письмового провадження на підставі ч.6 ст.128 та ч. 2 ст. 264 КАС України.

Судом встановлено, що у зв'язку з реорганізацією юридичної особи публічного права на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулося приєднання управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Суворвського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси.

Створено Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеси (код ЄДРПОУ 40388751) юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 95.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На переконання суду, необхідними передумовами заміни судом сторони виконавчого провадження, є, серед іншого, наявність чинного (не завершеного, не закінченого) виконавчого провадження, у процесі здійснення якого відбулося вибуття сторони, як учасника цього виконавчого провадження, та об'єктивна потреба у заміні сторони з огляду на неможливість подальшого провадження виконавчих дій без такої заміни. При цьому правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його завершення (закінчення).

Таким чином, наявність чинного (не завершеного, не закінченого) виконавчого провадження і вибуття з нього однієї із сторін є обставинами, що мають значення для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому підлягають встановленню судом. Лише факт припинення (смерть, визнання померлим, реорганізація, ліквідація тощо) стягувача або боржника, як особи, що вказана у виконавчому листі, сам по собі не є достатньою підставою для заміни такої особи правонаступником у разі, якщо виконавче провадження відсутнє й відповідно відсутня потреба у заміні сторони виконавчого провадження.

На час розгляду судом поданої заяви заявник не надав до суду доказів, які б підтверджували, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Одеським окружним адміністративним судом по справі, і подальше здійснення цього виконавчого провадження неможливе без заміни стягувача.

Враховуючи, що наведені у заяві обставини відкриття виконавчого провадження не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а також з огляду на недоведеність заявником існування чинного виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Одеським окружним адміністративним судом у даній справі, у межах якого відбулося вибуття однієї із сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 128, 160, 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а-14660/08/1570 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Корой С.М.