
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30243/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 року
у справі № 805/1893/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»
до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області подано касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
З пропуском строку, визначеного ухвалою від 12.09.2017 року, скаржник надіслав копію платіжного доручення № 884 від 27.09.2017 року про сплату судового збору у розмірі 856, 06 грн. та уточнення вимог касаційної скарги.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень або юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено у розмірі 2 255, 97 грн.
Таким чином, вимоги ухвали від 12.09.2017 року скаржником не виконано, оскільки судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж визначено законодавством України.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
Судебное решение № 69388310, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 04.10.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 805/1893/17-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: