Постановление суда № 69387345, 06.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 753/13661/17 Суддя- доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення компенсації у зв'язку з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2017 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2017 року та надано строк на усунення недоліків.

02 жовтня 2017 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 30092 надійшло клопотання від позивача про відкриття адміністративного провадження.

У вказаному клопотанні, в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в поштовому відділенні за адресою (м.Київ,вул.Ревуцького,16а,02068) є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з зазначенням дати коли саме було отримано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2017 року, однак таке підтвердження суду не було надано апелянтом з вказаним клопотанням в якості доказів пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому зазначені причини пропуску на апеляційне оскарження суд не може визнати за поважні.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно повторно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази, що підтверджують причини пропуску строку на апеляційне оскарження на які посилається апелянт.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення компенсації у зв'язку з інвалідністю - залишити без руху.

Роз"яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3, 4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко