Постановление суда № 69385506, 06.10.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 жовтня 2017 р. Справа № 802/1506/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття до розгляду клопотання про збільшення позовних вимог у справі

за позовом: Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницкій області

до: ДП "Вінницький облавтодор " ПАТ "ДАК Автомобільні дороги України"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницкій області до ДП "Вінницький облавтодор " ПАТ "ДАК Автомобільні дороги України" про стягнення коштів.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про збільшення позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача до державного бюджету 162512,77 грн. , тобто збільшує розмір позовних вимог на суму 94169,70 грн.

При цьому, обґрунтовуючи клопотання позивач вказує на наявність інших фінансових порушень, виявлених в ході ревізії, однак не заявлених у позові, за які слід стягнути кошти.

Представники відповідача заперечили проти прийняття клопотання до розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Так, згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як видно з поданої заяви, остання не відповідає критерію наведеному вище.

Зокрема, збільшуючи розмір позовних вимог позивач не надає документ про сплату судового збору.

Окрім того, заявлена до збільшення сума виникла внаслідок виявлених ревізією інших, ніж заявлено у позові, порушень, що має наслідком дослідження інших, ніж заявлено підстав. Отже фактично, змінено як підставу так і предмет адміністративного позову, що не допускається в адміністративному процесі.

За таких обставин, враховуючи, що подане клопотання не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а також те, що позивачем змінено як підставу так і предмет адміністративного позву, суд дійшов висновку про його повернення.

Керуючись ст.ст. 49, 51 ,137, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна