Постановление суда № 69385145, 04.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2017 р. Справа №910/29916/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2017 року

у справі № 910/29916/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецлогіст»

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання договору недійсним (т. І, а.с.6-11).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2017 року (Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 12.09.2017 року) у справі № 910/29916/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (т.IІ, а.с.129-136).

22 вересня 2017 року ТОВ «Плато Плюс» звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 22 вересня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі №910/29916/15, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі №910/29916/15 та прийняти нове, про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Плато Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі №910/29916/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2017 року (повний текст складено 12 вересня 2017 року) у справі №910/29916/15 було проголошено за відсутності представника позивача, про що свідчить протокол судового засідання від 29 серпня 2017 року у справі №910/29916/15 (т. ІІ, а.с.126-127).

15 вересня 2017 року повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2017 року було направлено поштою на адресу позивача, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 01030 4160611 1 та отримано скаржником 19 вересня 2017 року (т.ІІ, а.с.137).

22 вересня 2017 року ТОВ «Плато Плюс» звернулось з апеляційною скаргою на Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі №910/29916/15, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №03170 0516012 3 про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «Плато Плюс» звернулось з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з часу підписання повного тексту оскаржуваного рішення, враховуючи те, що однією з умов здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає їй можливість викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково як це зазначено в п. 3 ч.1 статті 94 ГПК України, враховуючи вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про поновлення строку - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі №910/29916/15.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2017 року у справі №910/29916/15 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 жовтня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко