№ 69379547, 06.10.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/439/2017 (325/1387/17)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приазовського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2017 року інспектором з охорони природно-заповідного фонду Степанівського ПОНДВ ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 10.09.2017 року о 09 год. 20 хв. на території Приазовського НПП на березі Азовського моря в районі Степанівської коси встановлений факт порушення режиму господарської зони, а саме: гр. ОСОБА_1 залишив пакет зі сміттям у прибрежній захисній смузі Азовського моря, що є порушенням п. е) ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 15 Закону України «Про відходи» та п. 4.3.4 Положення про Приазовський національний природний парк.

Згідно статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000322 від 10.09.2017 року, місце проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Поштовий конверт разом із повісткою про його виклик, повернувся до суду без вручення з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Зазначена обставина свідчить про неможливість розгляду справи по суті, оскільки відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушень вимог діючого законодавства, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення , а саме для встановлення та зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення дійсної адреси проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або/та засобів зв'язку, за якими можливий виклик особи до суду, з метою забезпечення можливості своєчасного і належного сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення № 000322 від 10.09.2017 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Приазовського національного природного парку для належного оформлення.

Суддя Є.В. Діденко