Постановление суда № 69378860, 05.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3994/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді – Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання – Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, звернулася в суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про витребування доказів, яку мотивовано тим, що у прохальній частині позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.07.2010 року, вчинений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1061 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру в м. Ужгороді по вул. Грушевського, 33/25, з метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за договором кредиту № 08/133 від 15.09.2005 року на загальну суму 147943,35 грн. за період з 15.09.2005 року по 20.07.2010 року та 1400,00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису. Вказує, що заявник звернувся до Закарпатського обласного нотаріального архіву з метою отримання копій документів, що підтверджується заявою від 28.04.2017 року, яку отримано 03.05.2017 року представником архіву. Листом від 11.05.2017 року його довірителя повідомлено, що надані документи можуть бути надані виключно тим особам, відносно яких вчинено дії, за нотаріальною дією щодо вчинення виконавчого напису звертався ПАТ «Укрсоцбанк». Вважає, що необхідні документи можуть бути витребувані судом в межах розгляду справи.

З посиланням на викладене представник позивача просить суд в межах розгляду даної цивільної справи витребувати від Закарпатського обласного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: м. Ужгород вул. Гойди, 8, копії документів, що містяться у справах приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі яких приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 20.07.2010 року вчинив виконавчий напис за № 1061 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру в м. Ужгороді по вул. Грушевського, 33/25, з метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за договором кредиту № 08/133 від 15.09.2005 року на загальну суму 147943,35 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за період з 15.09.2005 року по 20.07.2010 року та 1400,00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

У даному судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні залишила вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явку свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечила.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заяви про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України регламентовано, що суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням змісту позовних вимог та з метою всебічного і об’єктивного з’ясування обставин у даній справі, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви представника позивача про витребування доказів та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву копії документів, що містяться у справах приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, на підставі яких приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 20 липня 2010 року вчинив виконавчий напис за № 1061 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру в м. Ужгороді по вул. Грушевського, 33/25, з метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_3 за договором кредиту № 08/133 від 15 вересня 2005 року на загальну суму 147943,35 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за період з 15 вересня 2005 року по 20 липня 2010 року та 1400,00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

Направити ухвалу для виконання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, 88000).

Надати вищевказані докази в строк до 20 листопада 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик