Решение № 6937828, 27.11.2009, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа №2-449/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 листопада  2009 року     Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:                                                                                                                  

головуючого     - судді Ритова В.І.

при секретарі     - Бережній О.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1    до  ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3  про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на своє утримання до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що відповідач по справі  ОСОБА_2  його  батько, який розірвав шлюб з його матір’ю  ОСОБА_3 і проживає окремо від них . ОСОБА_1  є студентом 5 курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту  з 01.09.2009 року по 30.06.2010 року , навчається за контрактом, стипендію не отримує . Його мати  працює в Китайгородській ЗОШ  і отримує в середньому заробітну плату у розмірі  2819 гривень за місяць , заплатила за навчання  5720 грн. за рік . Його батько  отримує пенсію в розмірі 638 грн.58 коп. та працює приватним підприємцем  (лікарська справа ) , матеріальної допомоги не надає , але можливість у нього є .

Так як позивач проживає у м. Дніпропетровську на приватній квартирі , сплачує квартплату у розмірі 450 гривень, витрачає гроші на харчі , одяг та проїзд додому  ( в с. Китайгород ) просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь  аліменти на період навчання  у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 29 вересня 2009 року по 30 червня 2010 року.

      В судовому засіданні   позовні вимоги  позивач ОСОБА_4 підтримав у  повному обсязі.          

    Відповідач  ОСОБА_2  ,пояснив , що до цього сплачував 1/6 частину з усіх видів заробітку  і не відмовляється сплачувати їх і надалі,  має  таку можливість , але в зв’язку з тим , що позивач прохає стягнути на його користь 1/3 частину з усіх видів заробітку позов  не визнав .

Третя особа – ОСОБА_3 вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення  сторін, оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку .

    Відповідно до  ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог  і заперечень ,крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини , визнані сторонами  та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні  дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  

Відповідно до вимог  ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у статті 182 цього кодексу ( стан здоров’я та матеріальне становище  дитини і платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатниз чоловіка, дружини, батьків  та інші обставини , що мають істотне значення )

Відповідно до вимог  ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків  суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення аліментів лише з батька – відповідача по справі ОСОБА_2, суд вважає, що при визначенні розміру аліментів слід взяти до уваги і можливість надати утримання матір’ю ОСОБА_3, яка являється третьою особою по справі  і згідно довідки відділу освіти  має заробіток у  розмірі  2819 гривень за місяць  .

Відповідач по справі – ОСОБА_2 отримує пенсію згідно довідки управління пенсійного фонду України в Царичанському районі  - 638 грн. 58 коп. на місяць , а також  доходи від підприємницької діяльності  складають 1242 грн . на місяць, а разом 1880 грн. 58 коп .

 Враховуючи вказане , суд вважає , що відповідач має  можливість сплачувати аліменти на утримання позивача  на період його навчання, але не довше  досягнення ним 23 років.

Враховуючи вказане, а також нормальний стан здоров’я  позивача та відповідача , матеріальне становище , суд приходить до висновку ,що ОСОБА_2О може сплачувати позивачеві з урахуванням надання допомоги матір’ю  позивача – третьою особою  ОСОБА_3, яка  згідно довідки відділу освіти  має заробіток у  розмірі  2819 гривень за місяць  , аліменти у розмірі  1/6 частини усіх його доходів.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню , в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини  усіх доходів відповідача . В остальній  частині позову ОСОБА_1 слід відмовити.

    Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198-200 СК України, ст.ст. 208, 209, 212- 215,  218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини  усіх його  доходів  на період навчання  до  30 червня 2009 року , тобто до закінчення навчання .

В остальній частині позову ОСОБА_1  відмовити .

    Стягнути із ОСОБА_2  на користь держави 51 грн. судового збору (р/р № 31413537700354 МФО 805012, ОКПО -23929810 УДК в Царичанському районі Дніпропетровської області).

    Стягнути із  ОСОБА_2  на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи 7 грн. 50 коп.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

   Головуючий:                                                                                                    В.І.Ритов