Постановление суда № 69375156, 28.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1628/649/12 Номер провадження 22-ц/786/2160/17Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

при секретарі Радько О.М.

за участю адвоката ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_5

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 березня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_7 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадковавцю та визнання права власності на спадкове майно.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23 березня 2012 року позов ОСОБА_7 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, факту прийняття спадщини, факту належності спадкового майна спадковавцю та визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Не погодившись з даним рішенням районного суду, у липні 2017 року його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_8 особа, яка не брала участі в справі, проте вважає, що вказане судове рішення впливає на її права, як орендаря спірної земельної ділянки.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила поновити строк на апеляційне оскарження; рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 березня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7

Ухвалами апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 17 серпня 2017 року, проте судове засідання відкладено на іншу дату за клопотанням представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 В подальшому розгляд справи відкладався з інших обєктивних причин.

14 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_5 ОСОБА_6, в якій він просив повернути зазначену апеляційну скаргу заявнику у звязку з її відкликанням ОСОБА_5 /а. с. 156/.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

За нормами ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до розяснень наведених в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК).

Таким чином, враховуючи, що нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено подання заяви про відкликання апеляційної скарги на стадії апеляційного розгляду справи (після постановлення ухвали про призначення справи до розгляду), колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

Окрім того, зі змісту доданої до заяви ОСОБА_6 довіреності від 12 квітня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 /а. с. 156/, вбачається, що ОСОБА_5 не уповноважувала ОСОБА_6 на представництво її інтересів в суді, отже, звернення до суду з зазначеною заявою, здійснене заявником з перевищенням наданих йому повноважень.

Керуючись ст. ст. 300, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 березня 2012 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підписи/ ОСОБА_11

ОСОБА_12

З оригіналом згідно: Суддя: Бондаревська С.М.