№ 69375087, 05.10.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/235/17

Провадження № 3-в/550/6/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Самойленко Н.В.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чутівського районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого Чутівським районним судом Полтавської області 16 березня 2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року начальник Чутівського районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 (далі представник органу пробації) звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

17.08.2017 року та 21.09.2017 року судом було винесено постанови про привід правопорушника ОСОБА_2, які працівниками Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області невиконані в звязку з відсутністю правопорушника за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

При розгляді подання про заміну громадських робіт на арешт участь правопорушника є обов'язковою.

Разом з тим, суд позбавлений можливості з'ясувати всі обставини щодо причин ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт у зв'язку з тим, що в судові засідання не являється, а привід не виконується.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання для встановлення місця проживання правопорушника.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 304,321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Чутівського районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, повернути до Чутівського районного сектору Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк