Постановление суда № 69371599, 05.10.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради, ОСОБА_2, приватного підприємця «С.І.Чубей», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року провадження у справі за вказаним позовом було зупинено у зв’язку з призначенням у даній справі почеркознавчу експертизу.

04.10.2017 р. від судового експерта ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів:

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, в оригіналах документів виконані за період близький до періоду виконання досліджуваного підпису (орієнтовно 2011-2013 роки), а у разі відсутності таких за більш ранній період;

- оригінал абрису зовнішніх меж земельної ділянки землевласника, що є додатком до ОСОБА_5 погодження меж.

Також у разі надання даних документів, просить зобов’язати сторону, на яку покладений обов’язок - оплатити вартість судової експертизи.

Відповідно дост.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

У зв’язку з вище наведеним, зокрема з метою вирішення клопотання експерта, суд прийшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі та викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо розгляду вказаного клопотання судового експерта ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі та призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів та оплати вартості судової експертизи на 17 жовтня 2017 року на 11:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.