Постановление суда № 69370057, 29.09.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2395/14-ц

Провадження № 6/626/85/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Кузнєцовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 626/2395/14-ц від 14.11.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання на період навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, -

В с т а н о в и в:

Державний виконавець Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № № 626/2395/14-ц від 14.11.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання на період навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду по цивільній справі № № 626/2395/14-ц від 14.11.2014 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання на період навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача.

20.09.2017 року від ОСОБА_2 до Красноградського РВ ДВС ГТУЮ надійшла заява про закінчення виконавчого провадження, в звязку з примиренням з боржником.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно п. 1) ч. 1 до ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Згідно п.7.5.11. Інструкції про проведення виконавчих дій, звільнення від сплати аліментів та питання про розмір заборгованості з них вирішується за заявою зацікавленої особи судом у порядку, встановленому діючим законодавством.

На підставі викладеного та враховуючи, що на даний час стягувач ОСОБА_4 не бажає примусово виконувати вище вказане судове рішення, та просить її відмову від примусового його виконання, про що добровільно заявила і звернулась до Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження, тобто сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_4 від примусового виконання рішення суду № 626/2395/14-ц від 14.11.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання на період навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідач.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя