Постановление суда № 69369037, 06.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2058/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суровицька Л.В.

УХВАЛА

06.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року за заявою ФОП ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її реєстрацію,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року задоволено заяву ФОП ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначає, що копію ухвали суду він отримав 17 вересня 2017 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як свідчать матеріали справи ухвала суду постановлена без участі сторін, тому строк на апеляційне оскарження починається з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали суду від 05 вересня 2017 отримана ОСОБА_2 14 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим зворотнім повідомленням про вручення копії ухвали (а.с. 31). Останнім днем подання апеляційної скарги було 19 вересня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 21 вересня 2017 року (а.с. 34-37), тобто з пропуском строку.

В заяві про поновлення строку ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, але причин пропуску строку не зазначено, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Роз’яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4