№ 69368469, 06.10.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1414/17

Провадження № 33/779/410/2017

Категорія ст. 172-7 ч. 2 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б. В.

Суддя-доповідач Гриновецький

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М. з участю прокурора Сапожникової Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на постанову судді Косівського районного суду від 29.08.2017 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою закрито провадження по справі про притягнення

ОСОБА_1,

директора ДП Кутське ЛГ

до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 ч. 1, ч. 2 КУпАП у звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголошено йому усне зауваження.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, виконуючи обовязки директора ДП Кутське ЛГ, виділив кошти для преміювання працівників апарату управління в розмірі 40%, в тому числі прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів про нарахування собі премії у вказаному розмірі, що склало 2488,50 грн. Ним не було повідомлено керівника обласного управління лісового та мисливського господарства про наявність реального конфлікту інтересів при прийнятті рішення щодо преміювання себе особисто.

В апеляції ОСОБА_1 оспорює законність й обгрунтованість постанови судді, вважає, що в його діях немає складу корупційного діяння, оскільки він повідомляв керівництво про преміювання себе особисто, тому він не діяв в умовах конфлікту інтересів. Просить постанову суду скасувати, справу закрити за відсутністю в його діях складу зазначених в постанові правопорушень.

Зясувавши обставини справи, проаналізувавши апеляційні доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу вказаних правопорушень, доводи прокурора, який вважає постанову суду законною й обґрунтованою, апеляційний суд прийшов до переконання, що подана апеляція не підлягає до задоволення.

Справу розглянуто без участі апелянта через його неодноразові неявки до апеляційного суду. У справі достатньо даних для правильного вирішення поданої апеляційної скарги.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП повинна бути законною й обґрунтованою.

Оскаржена постанова суду вказаним вимогам закону відповідає.

Суд дав правильну оцінку наявним у справі доказам і прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого 172-7 ч. 1, ч. 2 КУпАП.

Всі наведені апелянтом доводи не спростовують вказаних висновків суду про те, що він діяв в умовах реального конфлікту інтересів та не повідомив про нього.

Суд обґрунтовано закрив провадження у цій справі і звільнив ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Таке закриття провадження є підставою вважати, що ОСОБА_1 не має жодних негативних правових наслідків за цією справою.

Таким чином підстав для скасування постанови суду немає.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Косівського районного суду від 29.08.2017 року щодо нього без змін.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький