
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа № 184/1498/17
Номер провадження 2-о/184/60/17
04.10.2017м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з заявою Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року вказану заяву залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків.
03 жовтня 2017 року позивач усунув недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.
Згідно ч. 4ст.235 ЦПК Українисправи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.
Як вбачається з матеріалів справи у Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області після ухвалення рішення можуть виникнути відповідні права та зобовязання, тому, суд розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи, Покровську міську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.118, 119, 120, 122,127, 235 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Покровську міську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.
Призначити судове засідання на 18 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові обгрунтування проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч.2 ст.235 ЦПК України, зобовязати заінтересовану особу надати інформацію із спадкового реєстру наступного змісту:
-Чи заводилась спадкова справа після померлого 30.01.2008 року ОСОБА_1?
-Чи видавались свідоцтва про право на спадкування за законом чи заповітом та в яких частках після померлого 30.01.2008 року ОСОБА_1?
-Хто звертався з заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після померлого 30.01.2008 року ОСОБА_1?
-Чи усувались будь які спадкоємці від права на спадщину?
У разі заведення спадкової справи після померлого 30.01.2008 року ОСОБА_1, надати копію спадкової справи для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в суді.
Роз'яснити, що заявник зобов'язаний подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Судебное решение № 69367222, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) было принято 04.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 184/1498/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: