Решение № 69367100, 03.10.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3799/17

Провадження № 2/0182/2917/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

03.10.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „АКТАБАНК звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74047,29 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» уклало з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 0862454501/Т/973838 від 11.12.2013 року (а.с. 10-11). Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 50000 грн. (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 укладаючи договір письмово була ознайомлена з умовами кредитування, тарифами та правилами кредитування, що підтверджується її особистим підписом ( а.с.10-11).

Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобов’язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 30.05.2017 року утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 44168,01 грн.; 14,43 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 23914,85 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, штраф в розмірі 5950,00 грн.; а всього 74047грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-9).

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 44168,01 грн.; 14,43 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 23914,85 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, штраф в розмірі 5950,00 грн.; а всього 74047 грн. 29 коп. ( сімдесят чотири тисячі сорок сім грн. 29 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» понесені судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.