№ 69365786, 06.10.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8473/17

Провадження № 2-а/750/1139/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., з участю секретаря судового засідання Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

04.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 52841362 від 16.08.2017 року в сумі 87 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що постанова про стягнення витрат виконавчого провадження є необґрунтованою, а фактичне здійснення витрат по виконавчому провадженню № 52841362 відповідачем документально не підтверджено. Крім того, на думку позивача, відповідач не має повноважень на виконання рішень про стягнення коштів з державних органів, які повинні виконуватися органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, при цьому позивач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача,відповідач у судове засідання подав письмові заперечення, у яких заперечував проти задоволення позову, просив по розгляд справи без участі представника.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою від 29 липня 2016 року зобов’язано Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної палати працюючого державного службовця, починаючи з 01.04.2016 (з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), з яких сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії, та у довідці Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 29.04.2014 № 49/25-01-05-45, в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, що були нараховані на виконання постанов Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2014 та Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 по справі № 750/11146/14), скоригованих на рівень зростання посадового окладу, у в зв’язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

28.10.2016 року було видано виконавчий лист по вказаній справі.

24.11.2016 року ОСОБА_1 було зроблено перерахунок пенсії, що підтверджується розпорядженням та протоколом від 24.11.2016 року (а.с.6).

Про виконання вказаної постанови суду позивач повідомив відповідача листом від 29.11.2016 року № 21715/06.

16.08.2017 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 винесла постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (а.с.5 на звороті).

Відповідно до 42 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі – Закон) витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов’язані з організацією та проведенням виконавчих дій, є витратами виконавчого провадження і відшкодовуються за рахунок боржника; розмір витрат виконавчого провадження встановлюється Міністерством юстиції України.

За приписом частини першої статті 45 Закону витрати виконавчого провадження компенсуються у другу чергу після повернення стягувачу авансового внеску на організацію та проведення виконавчих дій.

Враховуючи, що позивачем надано суду докази добровільного виконання постанови суду без участі відповідача, а тому винесена відповідачем постанова є такою, що підлягаю скасуванню.

Керуючись статтями 158 – 163, 181 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 52841362 від 16.08.2017 року в сумі 87 грн., винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута