Постановление суда № 69365544, 06.10.2017, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/607/17

Провадження№ 1-кс/747/101/17

У Х В А Л А

06.10.2017 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., за участю секретаря Зірки В.П., прокурора Милейка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід головуючої судді Косенко Ю.Л. по кримінальному провадженню № 420172710000014 від 18.04.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Талалаївського районного суду Косенко Ю.Л. перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1

06 жовтня 2017 року у підготовчому судовому засіданні по справі суддя Косенко Ю.Л. згідно письмової заяви заявила собі самовідвід у відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КК України, поскільки її чоловік ОСОБА_4 обіймає посаду начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Чернігівської області та був у групі процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Прокурор в судовому засіданні вважав самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, інші учасники процесу у вирішенні заявленого самовідводу покладались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та копію постанови заступника прокурора Чернігівської області від 20 квітня 2017 року про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню № 420172710000014 від 18.04.2017 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ч. 1ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Тобто, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних осіб, тощо.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід судді Талалаївського районного суду Косенко Ю.Л., яка у відповідності до норм п.4 ч.1 ст. 75 КПК України не може брати участь у даному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Косенко Ю.Л. самовідвід по кримінальному провадженню № 1-кп/747/88/17 (єдиний унікальний № 747/607/17) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 т. 286 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати канцелярії Талалаївського районного суду для визначення іншого судді для її розгляду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Тіщенко