Постановление суда № 69365003, 02.10.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 766/3537/17 Провадження № 11-сс/791/590/17 Головуючий в І інстанції: Гонтар Д.О. Категорія: запобіжний захід Доповідач: Батрак В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Батрак В.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської областівід 25 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у матеріалах кримінального провадження за № 42015010000000114 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, повернуто прокурору для подання за належністю.

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу, у звязку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, та ухвалити нову ухвалу, якою надати дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до якого не входить ухвала слідчого судді про повернення прокурору клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного для подання за належністю. Оскарження зазначеної ухвали, не передбачено.

З урахуванням викладеного, прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської областівід 25 вересня 2017 року України, якою клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у матеріалах кримінального провадження за № 42015010000000114 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, повернуто прокурору для подання за належністю.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особо, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

З оригніалом згідно.

Суддя: В.В. Батрак