Постановление суда № 69364599, 05.10.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2168/17

1-кс/583/792/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

за участю прокурора Заяц Д.Є.

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016200060001012 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про допит під час досудового розслідування свідка в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить зобовязати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016200060001012 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 забезпечити проведення допиту свідка в судовому засіданні, в тому числі одночасного допиту двох осіб свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 і підозрюваного ОСОБА_1 у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування свідків в присутності сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання необгрунтованим.

Слідчий Охтирського відділу поліції в судове засідання не з»явився, про розгляд клопотання повідомлений в установленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу розгляд скарги здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, положеннямист. 225 КПК Українипередбачено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зазначені положення закону передбачають підстави допиту свідка слідчим суддею під час досудового розслідування саме у виняткових випадках при існуванні небезпеки для його життя і здоровя.

З урахуванням зазначених положень закону наведені захисником у клопотанні мотиви для допиту свідка є недостатніми та переконливими та не грунтуються на законі.

Так, надані матеріали клопотання не містять даних про існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, які б давали підстави для його допиту слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Відтак проведення заявленої процесуальної дії не відповідає зазначеним положенням закону. Тому слід відмовити у задоволенні клопотання захисника про допит свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016200060001012 від 22.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_10