Решение № 69362177, 06.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12544/17

Провадження № 2/127/4109/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 23.05.2013року між позивачем та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов №005-01510-230513. Згідно з п.п. 2.1; 2.; 2.5 частини 1 вказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26255908640630 в національній валюті України гривні. Згідно п. 2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 22300,00грн. Згідно п. 1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору. Згідно п. 2.1 частини 3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підстав п. 2.4 частини 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобовязання відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії, відповідач в свою чергу не виконав умови договору, в звязку з чим наявний борг в розмирі 46905,57грн., з яких: 26789,13грн. прострочене тіло кредиту, 20116,44грн. заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.05.2013року між позивачем та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов №005-01510-230513.

Згідно з п.п. 2.1; 2.; 2.5 частини 1 вказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26255908640630 в національній валюті України гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 22300,00грн. Згідно п. 1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невідємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1 частини 3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підстав п. 2.4 частини 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 частини 3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 17.05.2017р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 46905,57грн. (а.с.4).

Норми ст.ст. 509, 623625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46905,57 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00гривень.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212 - 215, 218, 224-229 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /29.08.1974року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 2726903815/ на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок отримувача: 32078115901026; банк отримувача: Національний банк України; МФО Банк отримувача (код Банк): 300001; Отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); Код отримувача: 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 46905,57грн., з яких: 26789,13грн. прострочене тіло кредиту; 20116,44грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 /29.08.1974року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 2726903815/ на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) 1600,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

Справа № 127/12544/17

Провадження № 2/127/2528/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /29.08.1974року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 2726903815/ на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок отримувача: 32078115901026; банк отримувача: Національний банк України; МФО Банк отримувача (код Банк): 300001; Отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); Код отримувача: 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 46905,57грн., з яких: 26789,13грн. прострочене тіло кредиту; 20116,44грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 /29.08.1974року народження, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 2726903815/ на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) 1600,00гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :