№ 69359270, 11.09.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

Cправа № 678/924/17

Провадження 3-678-347/17

ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 006680 від 06.07.2017 року, 06.07.2017 року о 11 год. 40 хв. на річці ОСОБА_2 біля с. Горбасів ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою та виловив риби виду карась сріблястий в кількості 21 шт. загальною вагою 4 кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, заподіявши шкоду водним біоресурсам на загальну суму 357 грн. (21шт. х 17грн.).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте подав до суду заяву в якій вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006680 від 06.07.2017 року, де в графі «пояснення особи» ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; довідкою виданою Хмельницькрибоохороною про розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам № 647 від 03.08.2017 року, відповідно до якої діями ОСОБА_1 завдано збитків на суму 357 грн..

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4 , 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, з конфіскацією сітки L 61 м h 1,3 м в 40Х40 мм, яка зберігається на складі Хмельницькрибохорони, без конфіскації добутого.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану водним біоресурсам в сумі 357 (Триста пятдесят сім) гривень 00 копійок ( банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, отримувач: УК у Летичівському районі /отг смт. Летичів/24062100, р/р отримувача: 33116331700663, код отримувача: 37592837, МФО отримувача: 815013)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (Триста двадцять) гривень 00 (отримувач коштів р/р 31215256700001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десятиднівздня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: А.В.Лазаренко