Постановление суда № 69358267, 04.10.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1099/17

Провадження № 1-кс/324/404/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Божко В.О., за участю прокурора Диби Є.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи клопотання прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000772 01 серпня 2017 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_1, який народився 11 травня 1948 року у с.Ульянівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, вдівця, пенсіонера за віком, згідно паспортних даних зареєстрований у с.Ожерельне (Ульянівка) Пологівського району Запорізької області, вул.М.Горького, будинок №2 (5), проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000772 01 серпня 2017 року за ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1

Із вказаного клопотання вбачається, що приблизно о 23.00 годині 30 липня 2017 року ОСОБА_1, знаходячись у своєму будинку, розташованому по вул.М.Горького,5 у с.Ожерельне (Ульянівка) Пологівського району Запорізької області, почув гучний гавкіт свого собаки, у звязку з чим ОСОБА_1 дістав із сейфу зареєстровану за ним заряджену мисливську рушницю «ТОЗ 66» 1973 року виготовлення серії: У 27271, К-12 та вийшов із будинку, щоб подивитися, що там відбувається, де на території свого домоволодіння побачив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Маючи прямий умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 здійснив постріл зі своєї рушниці в ОСОБА_4, внаслідок чого останній помер від отриманого поранення.

В подальшому, з метою приховання слідів вчиненого ним кримінального правопорушення, ОСОБА_1 завантажив тіло вбитого ним ОСОБА_4 до свого автомобіля НОМЕР_1 та відвіз на ділянку місцевості, розташовану на 93 км + 500 м автомобільної дороги Т-08-03 «Запоріжжя - Маріуполь», де залишив його обабіч дороги неподалік лісосмуги.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №234 від 01 серпня 2017 року, смерть ОСОБА_4 настала від гострої крововтрати, сліпого вогнепального дробового поранення правого плеча і грудної клітини з пошкодженням легень.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України.

За вказаним фактом слідчим відділенням Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000772 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 слідчим суддею Пологівського районного суду Запорізької області обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 05 жовтня 2017 року включно

26 вересня 2017 року керівником Токмацької місцевої прокуратури було продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 04 листопада 2017 року.

В клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події, проведеного з 31 липня 2017 року по 01 серпня 2017 на ділянці місцевості 93 км + 500 м автодороги Т-08-03 «Запоріжжя-Маріуполь»; протоколом огляду трупу ОСОБА_4 від 01 серпня 2017 року, згідно якого у плевральній області виявлено та вилучено три фрагменти пижів та 122 металеві кульки, які схожі на дріб; лікарським свідоцтвом про смерть №234 від 01 серпня 2017 року, згідно якого смерть ОСОБА_4 настала від гострої крововтрати, сліпого вогнепального дробового поранення правого плеча та грудної клітини з пошкодженням легень; висновком судово-медичної експертизи №147 від 05 серпня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 малась подряпина на лівій верхній кінцівці; протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_1 від 03 серпня 2017 року, в ході якого в автомобілі НОМЕР_2 виявлено та вилучено тапок на гумовій підошві із тканинним верхом; протоколом предявлення для впізнання речей за фотознімками від 04 серпня 2017 року, в ході якого свідок ОСОБА_5 впізнав вилучений в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_1 тапок, як такий, що належав вбитому ОСОБА_4; протоколом предявлення для впізнання речей за фотознімками від 04 серпня 2017 року, в ході якого свідок ОСОБА_6 впізнав вилучений в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_1 тапок, як такий, що належав вбитому ОСОБА_4; протоколом слідчого експерименту від 04 серпня 2017 року, в ході якого ОСОБА_1 розповів і показав механізм скоєння злочину; показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, показаннями потерпілого ОСОБА_8, показаннями підозрюваного ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання в ньому зазначено, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 04 жовтня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне: отримати висновки призначеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4; вирішити питання про призначення та проведення додаткової СМЕ за результатами слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1; отримати висновки призначеної первинної амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1; отримати висновки призначених імунологічних експертиз; отримати висновок призначеної дактилоскопічної експертизи; отримати висновки призначеної комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судово-балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження»; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_8; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в поданому клопотанні стверджує про продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у звязку з наявністю яких слідчим суддею Пологівського районного суду 07 серпня 2017 року ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто по 05 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор Диба Є.О. підтримав подане клопотання, просить його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 і його захисник адвокат ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували, зазначивши, що сторона захисту чекає на висновки призначених, але ще не проведених судових експертиз, на підставі яких сторона захисту буде вибудовувати захист від предявленої підозри ОСОБА_1

Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.199 КПК України прокурор, слідчий зобовязані довести, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше застосування запобіжного заходу.

Із поданого клопотання, доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досліджені в ході судового засідання докази, на які посилається прокурор в своєму клопотанні, та аналіз встановлених у ході досудового слідства обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення обєктивно дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 на даній стадії досудового слідства обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким і за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Постановою керівника Токмацької місцевої прокуратури від 26 вересня 2017 року було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 04 листопада 2017 року. Причиною цього є неможливість завершення досудового розслідування протягом встановленого двомісячного строку через необхідність проведення ряду слідчих дій: отримати висновки призначених судових експертиз; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним і потерпілим; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 07 еерпня 2017 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, який закінчується 05 жовтня 2017 року.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкості, особи підозрюваного, наявних доказів, на підставі яких обґрунтовується підозра, продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, неможливості завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування домашнього арешту прихожу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_1 має бути продовжений строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою його теперішнього місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, де наразі проживає ОСОБА_1 у звязку зі знищенням його домоволодіння, розташованого у с.Ожерельне Пологівського району Запорізької області по вул.М.Горького 2(5) в результаті пожежі, яка сталася 21 серпня 2017 року, з продовженням покладених на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, про які зазначено в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181,184,199,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 04 листопада 2017 року включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 з'являтися по місцю його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та вимагати від підозрюваного ОСОБА_1 усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях, що проводяться слідчим та в суді;

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль по виконанню ухвали покласти на начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області або посадову особу, яка виконує обовязки начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити учасникам розгляду клопотання та направити до Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області для виконання та обліку підозрюваного ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.