№ 69355255, 05.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12818/17

Провадження № 3/263/2133/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, року народження, працюючого директором ТОВ «ТД АЗОВМАШЕКСПОРТ», за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що встановлення тривалого порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), внаслідок чого завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму ПДВ 1306240.87 грн. внаслідок реалізації необоротних активів, за ціною нижче звичайної ціни (ринкової вартості згідно звіту про оцінку майна).

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідност.256 КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначається місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення.

Проте, у вказаному протоколі зазначено лише які норми Податкового кодексу України були порушені ОСОБА_1, в той час як суть самого адміністративного правопорушення, в чому воно полягає, та час його скоєння у протоколі не зазначено.

Таким чином зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на до оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,251, 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ГУ ДФС в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа