Постановление суда № 69354058, 02.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/18345/16-к

Провадження №1-кс/760/9887/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., за участю секретаря судових засідань Козак К.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, за результатами розгляду скарги адвоката Тимошенка Андрія Сергійовича в інтересах ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у відмові в задоволенні заявленого клопотання в порядку вимог ст.ст. 220-221 КПК України та ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року було відмовлено в задоволенні скарги адвоката Тимошенка Андрія Сергійовича в інтересах ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у відмові в задоволенні заявленого клопотання в порядку вимог ст.ст. 220-221 КПК України та ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

При постановленні ухвали від 19 вересня 2017 року була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини зазначено: «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.» тоді як правильним має бути - «Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 19.09.2017 зазначено: «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.» тоді як правильним має бути - «Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.», тому слідчий суддя, вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

««Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: