Постановление суда № 693526, 16.02.2007, Апелляционный суд города Севастополя

Справа № 22ц-368/2007 Головуючий у першій

інстанції Єланська О.Е.

Категорія 16 Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

16 лютого 2007р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 21 листопада 2006р. по цивільній справі за позовом ДП „Кримські генеруючи системи" Севастопольська ТЕЦ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 21 листопада 2006р. позов ДП „Кримські генеруючи системи" Севастопольська ТЕЦ задоволений частково.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржує дане рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Вимоги позову носять майновий характер, а тому державне мито при поданні апеляційної скарги на вказане рішення повинно складати 25,50гр. (51 : 2 = 25,50) .

Крім того, при подачі апеляційної скарги, не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 21 листопада 2006р. залишити без руху.

Пропонувати у термін до 07 березня 2007 року усунути вказані недоліки:

· оплатити на користь держави державне мито у розмірі 25,50 грн. (МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя), та представити оригінал квитанції;

· оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (МФО 824509, ОКПО 24035598, розрахунковий рахунок: 31216259700007, код платежу 22050000, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, одержувач місцевий бюджет Ленінського району М.Севастополя), та представити оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає.

/підпис/

Т.П.Колбіна

Т.П.Колбіна

Суддя: З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м. Севастополя