Постановление суда № 69352020, 04.10.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1710/17

04 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ"ЛЬВІВТРАНСГАЗ" про відшкодування збитків, в наслідок погіршення якості грунтового покриву, знищення посівів та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" про відшкодування збитків, внаслідок погіршення якості грунтового покриву, знищення посівів та стягнення моральної шкоди.

На адресу суду надійшло письмове повідомленя про те, що ОСОБА_2 лінійне виробниче управління магістральних газопроводів УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" не є уповноваженим підрозділом наділеним правом виступати стороною у справі, оскільки не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем у даній судовій справі, стороною по справі може вистувпати ПАТ "Укртрансгаз" в собі філії управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" .

В судовому засіанні представник ПАТ "Укртрансгаз" ОСОБА_3 підтримала письмові пояснення.

Представник позивача за довіреністтю ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 лінійне виробниче управління магістральних газопроводів УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" на філію управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" ПАТ "Укртрансгаз".

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну відповідача.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Аналіз зазначеної норми права вказує на те, що заявлене клопотання є правом позивача, яким вони і скористалися.

Оскільки, ОСОБА_2 лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, відповідно Положення про ОСОБА_2 лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" ПАТ "Укртрансгаз", не є юридичною особою, а є структурним підрозділом філії УМГ "ЛЬВІВТРАНСГАЗ", то у даному випадку не може бути належним відповідачем за позовом про відшкодування збитків, в наслідок погіршення якості грунтового покриву, знищення посівів та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 лінійне виробниче управління магістральних газопроводів УМГ"ЛЬВІВТРАНСГАЗ" на належного відповідача філію управління магістральних газопроводів "ЛЬВІВТРАНСГАЗ" ПАТ "Укртрансгаз" (м.Львів, вул.Рубчика,3).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.