Постановление суда № 69351133, 28.09.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

28.09.2017

єдиний унікальний номер справи 531/2099/15-ц

номер провадження 2/531/7/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 позивач звернувся до суду з позовом, зміни предмета якого були прийняті ухвалою від 10.06.2016. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №910.15249 звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль TOYOTA Avensis і вилучити такий автомобіль у ОСОБА_2

Провадження у справі відкрито 10.12.2015 суддею Жмурком П.Я. 01.09.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Лизенко І.В. і призначено судовий розгляд.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі і зазначивши, що підтримує позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, проте 28.09.2017 від його представника надійшли письмові клопотання про витребування доказів і про залучення до участі у справі третьої особи, а також заява, в якій він просить розглядати такі клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотань за відсутності сторін, а також про задоволення таких клопотань з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить суд витребувати від Київського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію вироку від 26.07.2016, ухваленого у справі №640/822/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинено злочини, де одним із епізодів є укладання кредитного договору №910.15249 від 24.05.2012 та оформлення кредитної справи №910.15249 стосовно ОСОБА_1 Представник відповідача зазначає, що цим вироком стягнуто із засуджених на користь ПАТ «Ідея Банк» відшкодування завданої шкоди 12184017 грн. 31 коп. Такий доказ може вплинути на вирішення справи Карлівським районним судом, проте відповідач не може отримати його самостійно, тому просить суд витребувати копію вироку.

Суд вважає доводи клопотання обґрунтованими, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Представник відповідача також просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_1 при укладенні договору застави автомобіля TOYOTA Avensis, на підставі довіреності від 24.05.2012, тому що рішення у справі може вплинути на її права та обовязки відносно відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Дослідивши вказаний представником відповідача договір застави, суд вважає доводи клопотання про залучення третьої особи обґрунтованими, тому залучає до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 35, 137, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати від Київського районного суду м. Харкова належним чином засвідчену копію вироку, ухваленого 26.07.2016 у справі № 640/822/14-к Київським районним судом м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Копію цієї ухвали направити до Київського районного суду м. Харкова для виконання.

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко