Постановление суда № 69350721, 04.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/1859/17 Головуючий у І інстанції Гончаров О. М.Провадження № 11-кп/780/864/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 40 04.10.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Рудніченко О.М.,

суддів Ященко І.Ю., Капічон О.М.,

секретар Олійник О.Л.,

за участю:

прокурора Калюс О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2017 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму.

визнано винною за ч.2 ст.309, ч.2 ст.305 КК України та призначено покарання:

за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст.305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбування призначено 5 (пять) років розбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк тривалістю 3 ( три) роки.

У відповідності до вимог ч.1 п.1,2 ст.76 КК України, покладено на засуджену обов'язки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави України 1319 гривень 52 копійки витрат на залучення експерта.

Внесену під час досудового розслідування заставу в сумі 128000 ( сто двадцять вісім) тисяч гривень повернуто ОСОБА_3.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів по справі, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2017 року, щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І :

(підпис)(підпис)(підпис)