Постановление суда № 69349724, 04.10.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/785/17

УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

"04" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом органу опіки та піклування Барашівської сільської ради Ємільчинського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Ємільчинської РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Барашівської сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1, 28.08.2013 р. н., ОСОБА_2, 25.11.2014 р. н., стягувати з відповідачів на користь особи чи установи, де будуть утримуватися діти, аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття та накласти заборону на відчуження житлового будинку, що належить малолітнім дітям ОСОБА_1, 28.08.2013 р. н., та ОСОБА_2, 25.11.2014 р. н., на праві користування за адресою: с. Бараші, вул. Лохвицька, 5, Ємільчинського району.

Представник позивача 04.10.2017 року надав суду заяву, в якій відмовився від вимоги про накладення заборони на відчуження житлового будинку, що належить малолітнім дітям ОСОБА_1, 28.08.2013 р. н., та ОСОБА_2, 25.11.2014 р. н., на праві користування за адресою: с. Бараші, вул. Лохвицька, 5, Ємільчинського району, та просив прийняти дану відмову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови представника позивача від позовної вимоги не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача органу опіки та піклування Барашівської сільської ради Ємільчинського району від позовної вимоги в частині накладення заборони на відчуження житлового будинку, що належить малолітнім дітям ОСОБА_1, 28.08.2013 р. н., та ОСОБА_2, 25.11.2014 р. н., на праві користування за адресою: с. Бараші, вул. Лохвицька, 5, Ємільчинського району.

Провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Барашівської сільської ради Ємільчинського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Ємільчинської РДА до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження житлового будинку – закрити, в зв’язку з відмовою представника позивача від позовної вимоги.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна: