Решение № 69348892, 29.04.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6085/13-ц

Провадження№ 2/0274/885/14

У Х В А Л А

29.04.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Качур Н.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В с т а н о в и в :

В жовтні 2013 року ТзОВ „ Кредитні ініціативи" звернулося до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: приватний одноповерховий житловий будинок загальною площею 49,3 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості зі кредитним договором № 30 від 06.03.2006 року в сумі 22 735 грн. 36 коп.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з метою встановлення кола правонаступників ( спадкоємців) ОСОБА_1, оскільки відповідач ОСОБА_1, згідно актового запису про смерть за № 29, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, також просить направити запит до нотаріальної контори для витребування спадкової справи.

Третя особа та її представники не заперечили проти задоволення заявленого клопотання. ОСОБА_2 суду пояснила, що вона зверталася до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав, після смерті чоловіка - ОСОБА_1, у встановлений законодавством термін, однак протягом тривалого часу вона не може переоформити право власності на житловий будинок, оскільки він перебуває в іпотеці.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Здійснивши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання суд прийшов до висновку, про відмову у його задоволенні, з тих підстав, що в матеріалах цивільної справи міститься інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 та відповідь приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Г.А. Вовк, з якої вбачається , що після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року заведена спадкова справа № 115/2011 від 07.11.2011 року. Згідно матеріалів справи спадкоємицею є дружина померлого - ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось ( а.с. 135-137). Таким чином станом на 29 квітня 2014 року суд володіє відомостями, що єдиним правонаступником ( спадкоємцем) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ТзОВ „ Кредитні ініціативи" про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий