Постановление суда № 69348712, 09.10.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" не з'явився, про час і місце судового розгляду Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" було повідомлено належним чином, проте про причини неявки представника не повідомило, заяви про розгляд справи за його відсутності не подало.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, про час і місце судового розгляду йому повідомлялось, проте повідомлення про виклик (з доданими документами) ним отримано не було. Повідомлення про виклик (з доданими документами) повернуто до суду оператором поштового зв'язку у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини першої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною першою статті 1, частиною четвертою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Таким чином, розгляд справи має бути відкладено у зв'язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача (Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"), який не повідомив про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого розгляду і вирішення даної цивільної справи, всебічного і повного з'ясування її обставин суд через неотримання ОСОБА_1 судової повістки.

Керуючись статтями 1, 10, 169, 191 та 208 –210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 12.11.2012 р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 30.

Суддя В.В. Корбут